Test comparazione pneumatici per ogni tipo di auto e di utilizzo

La classifica che ne viene fuori non è fatta in base a prove strumentali comparative ma è semplicemente
la valutazione del cliente, quindi non sono valori strumentali ma solo "a sensazione"
ed ognuno di noi ha sensazioni diverse spesso poco obbiettive.
Il sito raccoglie le opinioni e ne fa una valutazione media delle "stelle".
Il problema è che ci sono certe opinioni ridicole, come si fa a dare 8/10
alla guida su neve di un pneumatico estivo! 2-3 sarebbe un giudizio medio corretto
e poi mi piacerebbe davvero sapere quanti hanno veramente provato quel pneumatico estivo sulla neve!

Se cercate in giro recensioni/opinioni su PIRELLI P Zero
c'è chi lo osanna e chi lo brucerebbe!

Le comparative devono essere scientifiche e quindi strumentali per dare un giudizio,
poi conta anche il feeling trasmesso che però è soggettivo e non misurabile.
In una prova su 4ruote ricordo che confrontavano il PIRELLI
P6000 con la sua evoluzione P6000 Powergy (più scorrevole, silenzioso e migliore sul bagnato).
Beh, in pista ha ottenuto un tempo migliore, ma nel giudizio scrivevano che quel tempo migliore
era dovuto solo all'esperienza del pilota che per ottenerlo aveva dovuto faticare molto
di più per controllare l'auto mentre il P6000 era risultato più lento ma dal controllo + facile
quindi un "normale" guidatore sicuramente avrebbe ottenuto tempi migliori col P6000.

E poi i pneumatici vanno paragonati per misura perché (faccio un esempio) non è detto
che se il P7 risulta il migliore nella misura 225/45-17 lo sia anche nella misura 205/55-16...

Dico questo per riassumere il fatto che il pneumatico è un oggetto ESTREMAMENTE SOGGETTIVO
e difficilmente paragonabile...
E' come se vi chiedessi:
qual'è la squadra di calcio italiana + forte?
qual'è l'attrice più brava?
chi è il miglior cantante?
qual'è la showgirl più bella...?

Ognuno può dire la sua ma nessuno avrà... ragione!